Forum Debianizzati

Re: Rimozione unit da 3ware raid controller

Forum Debianizzati - Gio, 07/12/2017 - 17:57
[code]/cx/ux remove [noscan] [quiet]
This command allows you to remove (or export) a unit. Exporting a unit will instruct the firmware to remove the specified unit from its pool of managed units, but retains the DCB (Disk
Configuration Block) meta-data. As such the unit can later be imported back. noscan is used to not inform the OS of this change. Default is to inform the OS.  The quiet option is for non-
interactive mode.

Use caution when using this command.  Units that are currently in use or mounted cannot be removed.

/cx/ux del [noscan] [quiet]
This command allows you to delete a unit.  Deleting a unit not only remove the specified unit from the controller's list of managed units, but also destroys the DCB (Disk Configuration
Block) meta-data. Ports (or disks) associated with this unit will now be part of the free pool of managed disks.  In another words, once the unit is deleted, all the data on the unit can
not be recovered.  noscan is used to not inform the OS of this change. Default is to inform the OS.  The quiet option is for non-interactive mode.[/code]
Categorie: Forum Debianizzati

Re: Rimozione unit da 3ware raid controller

Forum Debianizzati - Gio, 07/12/2017 - 17:57
Spulciando il man ho trovato la differenza tra del e remove che riporto alla fine.
Ho rimosso con successo u1 e inserito p1 come hot-spare.
Trovo singolare che lo spare venga aggiunto ad una unità separata (u1).

tw-cli /c0 show
                                                                                                                                                                                               
Unit  UnitType  Status         %RCmpl  %V/I/M  Stripe  Size(GB)  Cache  AVrfy                                                                                                                   
------------------------------------------------------------------------------                                                                                                                 
u0    RAID-5    OK             -       -       256K    931.303   RiW    ON                                                                                                                     
u1    RAID-5    INOPERABLE     -       -       256K    931.303   Ri     ON                                                                                                                     

VPort Status         Unit Size      Type  Phy Encl-Slot    Model
------------------------------------------------------------------------------
p0    OK             u0   465.76 GB SATA  0   -            WDC WD5003ABYX-01WE
p1    OK             u1   465.76 GB SATA  1   -            WDC WD5003ABYX-01WE
p2    OK             u0   465.76 GB SATA  2   -            WDC WD5003ABYX-01WE
p3    OK             u0   465.76 GB SATA  3   -            WDC WD5003AZEX-00K3

Name  OnlineState  BBUReady  Status    Volt     Temp     Hours  LastCapTest
---------------------------------------------------------------------------
bbu   On           Yes       OK        OK       OK       139    29-Apr-2015 

tw-cli /c0/u1 del noscan
Deleting /c0/u1 will cause the data on the unit to be permanently lost.
Do you want to continue ? Y|N [N]: Y
Deleting unit c0/u1 ...Done.


tw-cli /c0 show

Unit  UnitType  Status         %RCmpl  %V/I/M  Stripe  Size(GB)  Cache  AVrfy
------------------------------------------------------------------------------
u0    RAID-5    OK             -       -       256K    931.303   RiW    ON     

VPort Status         Unit Size      Type  Phy Encl-Slot    Model
------------------------------------------------------------------------------
p0    OK             u0   465.76 GB SATA  0   -            WDC WD5003ABYX-01WE
p1    OK             -    465.76 GB SATA  1   -            WDC WD5003ABYX-01WE
p2    OK             u0   465.76 GB SATA  2   -            WDC WD5003ABYX-01WE
p3    OK             u0   465.76 GB SATA  3   -            WDC WD5003AZEX-00K3

Name  OnlineState  BBUReady  Status    Volt     Temp     Hours  LastCapTest
---------------------------------------------------------------------------
bbu   On           Yes       OK        OK       OK       138    29-Apr-2015 


tw-cli /c0 add type=spare disk=1
Creating new unit on controller /c0 ... Done. The new unit is /c0/u1.
WARNING: This Spare unit may replace failed drive of same interface type only.

tw-cli /c0 show

Unit  UnitType  Status         %RCmpl  %V/I/M  Stripe  Size(GB)  Cache  AVrfy
------------------------------------------------------------------------------
u0    RAID-5    OK             -       -       256K    931.303   RiW    ON     
u1    SPARE     OK             -       -       -       465.753   -      OFF   

VPort Status         Unit Size      Type  Phy Encl-Slot    Model
------------------------------------------------------------------------------
p0    OK             u0   465.76 GB SATA  0   -            WDC WD5003ABYX-01WE
p1    OK             u1   465.76 GB SATA  1   -            WDC WD5003ABYX-01WE
p2    OK             u0   465.76 GB SATA  2   -            WDC WD5003ABYX-01WE
p3    OK             u0   465.76 GB SATA  3   -            WDC WD5003AZEX-00K3

Name  OnlineState  BBUReady  Status    Volt     Temp     Hours  LastCapTest
---------------------------------------------------------------------------
bbu   On           Yes       OK        OK       OK       138    29-Apr-2015
Categorie: Forum Debianizzati

Re: Radeon RX 580 e OpenCL

Forum Debianizzati - Gio, 07/12/2017 - 17:55
Nella mailing list debian-devel ho trovato un messaggio del 2012 che riporta il seguente passaggio:
devel-debian ha scritto:But there is also the opposite: the ICD Loader supports a greater version of
OpenCL than the ICD. In this case, an OpenCL application using features from
the new version will call the ICD Loader that will call the "function" at the
address present in the memory after the end of the (old) structure provider by
the ICD. This generally leads to a segfault.

Non ho tuttavia letto tutto quanto (la mail e' lunga) e il messaggio e' vecchio, quindi possiamo usarla solo come indicazione. Ad ogni modo AMD dichiara che la tua scheda supporta OpenCL 2.0, vedi il sottomenu "features" della pagina prodotto:
http://www.amd.com/en/products/graphics/radeon-rx-580
Servirebbe un test base per capire perlomeno se l'implementazione di OpenCL funziona, una specie di "Hello World" di OpenCL. Purtroppo non ho ancora trovato niente del genere, e non ho le competenze necessarie per scrivere un tale script.
Categorie: Forum Debianizzati

Re: Firefox quantum su stretch

Forum Debianizzati - Gio, 07/12/2017 - 17:25
Io userei il pinning
Categorie: Forum Debianizzati

[RISOLTO] Rimozione unit da 3ware raid controller

Forum Debianizzati - Gio, 07/12/2017 - 15:31
Ciao a tutti, mi trovo a gestire un controller raid con questa configurazione:

tw-cli /c0 show

Unit  UnitType  Status         %RCmpl  %V/I/M  Stripe  Size(GB)  Cache  AVrfy
------------------------------------------------------------------------------
u0    RAID-5    OK             -       -       256K    931.303   RiW    ON     
u1    RAID-5    INOPERABLE     -       -       256K    931.303   Ri     ON     

VPort Status         Unit Size      Type  Phy Encl-Slot    Model
------------------------------------------------------------------------------
p0    OK             u0   465.76 GB SATA  0   -            WDC WD5003ABYX-01WE
p1    OK             u1   465.76 GB SATA  1   -            WDC WD5003ABYX-01WE
p2    OK             u0   465.76 GB SATA  2   -            WDC WD5003ABYX-01WE
p3    OK             u0   465.76 GB SATA  3   -            WDC WD5003AZEX-00K3

Name  OnlineState  BBUReady  Status    Volt     Temp     Hours  LastCapTest
---------------------------------------------------------------------------
bbu   On           Yes       OK        OK       OK       140    29-Apr-2015 



tw-cli /c0/u1 show

Unit     UnitType  Status         %RCmpl  %V/I/M  VPort Stripe  Size(GB)
------------------------------------------------------------------------
u1       RAID-5    INOPERABLE     -       -       -     256K    931.303   
u1-0     DISK      DEGRADED       -       -       -     -       465.651   
u1-1     DISK      OK             -       -       p1    -       465.651   
u1-2     DISK      DEGRADED       -       -       -     -       465.651   
u1/v0    Volume    -              -       -       -     -       931.303 


Correggetemi se sbaglio:
il disco sulla porta p1 è assegnato ad alla unit 1 (u1).
La u1 dovrebbe essere un raid5 che però con un disco solo non può funzionare.
Presuppongo che questo sia un errore di configurazione.
Interndo rimuovere u1 e successivamente impostare p1 come hot-spare di u0.

Guardando l'output di

tw-cli /c0/u1 help
  /cx/ux del [noscan] [quiet]
  /cx/ux remove [noscan] [quiet]


Non dice altro.
Potrebbero essere sinonimi come potrebbero avere significati diversi.
Inoltrequesto how-to riporta una sintassi ancora diversa:
tw_cli maint deleteunit c0 u1


Prima di lanciare un comando così delicato, volevo sentire il vostro parere.
Categorie: Forum Debianizzati

Firefox quantum su stretch

Forum Debianizzati - Gio, 07/12/2017 - 15:12
Ciao a tutti, quale metodo consigliate per avere Firefox quantum su stretch?

Da una rapida googlata ho visto 3 strade:
- usare i repo sid ed il pinning (non mi attira molto questa opzione)
- scaricare l'archivio direttamente dalla mozilla (contiene il file eseguibile): how to.
- compilarlo da sorgenti (qua c'è uno script che semplifica la cosa)
Categorie: Forum Debianizzati

Re: Radeon RX 580 e OpenCL

Forum Debianizzati - Gio, 07/12/2017 - 14:45
Spoon ha scritto:La prima cosa che noto dal log che hai inviato è la discrepanza tra la versione di OpenCL supportata dalla scheda e quella a cui si conforma l'ICD:
Device Version                                  OpenCL 1.1 Mesa 17.2.5
Device OpenCL C Version                         OpenCL C 1.1
ICD loader Profile                              OpenCL 2.1

Potrebbe forse essere questa la causa del segmentation fault?
Ho fatto una ricerca e la versione non credo influisca, però ho visto che AMD oltre ai driver ha anche un proprio ICD, quando ho tempo di ripulire il PC, voglio fare un test usando solo mesa come driver e come icd.

Diciamo che volevo capire se di base non funziona, perchè ancora mancano pacchetti in buster, o se sono io imbranato...

Intanto grazie
Categorie: Forum Debianizzati

Re: problema HDD usb ntfs

Forum Debianizzati - Gio, 07/12/2017 - 08:30
@i.c: hai risolto ?
Categorie: Forum Debianizzati

Re: Limitare uso del pc

Forum Debianizzati - Gio, 07/12/2017 - 08:08
De nada
P.S. Se hai risolto ricordati di mettere il tag
Categorie: Forum Debianizzati

Re: Limitare uso del pc

Forum Debianizzati - Gio, 07/12/2017 - 00:35
Grassie
Categorie: Forum Debianizzati

Re: Radeon RX 580 e OpenCL

Forum Debianizzati - Mer, 06/12/2017 - 17:45
Ciao,
premetto che non ho mai messo le mani su OpenCL anche se mi affascina molto. Provo ad aiutarti lo stesso, nonostante le competenze limitate, nella speranza di poter comunque dare una mano e magari imparare qualcosa

La prima cosa che noto dal log che hai inviato è la discrepanza tra la versione di OpenCL supportata dalla scheda e quella a cui si conforma l'ICD:
Device Version                                  OpenCL 1.1 Mesa 17.2.5
Device OpenCL C Version                         OpenCL C 1.1
ICD loader Profile                              OpenCL 2.1

Potrebbe forse essere questa la causa del segmentation fault?
Categorie: Forum Debianizzati

Radeon RX 580 e OpenCL

Forum Debianizzati - Mar, 05/12/2017 - 17:58
Ciao,
sto avendo problemi a far funzioare OpenCL su Debian Buster, nello specifico l'applicazione che lo usa mi da "segmentation fault", ho provato applicazioni diverse quindi penso che il problema sia in qualche libreria o compilatore opencl...

La scheda è una Radeon RX 580

Il driver dovrebbero essere a posto, la scheda la uso per la codifica hardware dei video (VCE) e quella parte va, di seguito quello che mi riporta "clinfo"
https://pastebin.com/TgNMBXZT
Categorie: Forum Debianizzati

Re: Over-current condition su porte usb

Forum Debianizzati - Mar, 05/12/2017 - 14:11
Grazie delle risposte, in effetti il pc funziona perfettamente, per ora ho collegato solo un mouse usb e non ho avuto nessun problema. Se volessi cambiare kernel quale versione mi consigliate di installare?
Categorie: Forum Debianizzati

Re: Over-current condition su porte usb

Forum Debianizzati - Mar, 05/12/2017 - 11:04
Potresti provare ad aggiornare il kernel, ma se le periferiche che hai collegato funzionano non mi preoccuperei
Categorie: Forum Debianizzati

Re: Over-current condition su porte usb

Forum Debianizzati - Mar, 05/12/2017 - 11:03
l'unica volta che mi è successa una cosa simile il pc nemmeno si avviava, si bloccava in fase di boot, quindi se tutto funziona regolarmente non dovrebbe essere un problema hardware, puoi comunque provare con altri kernel/distribuzioni live per vedere come si comportano
Categorie: Forum Debianizzati

Re: PostgreSql

Forum Debianizzati - Mar, 05/12/2017 - 09:43
Io lo uso per i miei prodotti e lo sto facendo usare anche a clienti per cui faccio dello sviluppo.
Cosa non riesci a fare?
Categorie: Forum Debianizzati

exec 2>&1 + exec command vs exec command 2>&1

Forum Debianizzati - Lun, 04/12/2017 - 20:05
Ciao a tutti, mi scuso per il titolo un po' criptico.
Non sono molto bravo con gli script, di solito scopiazzo in giro e poi adatto alle mie esigenze, ma nel farlo di recente mi sono trovato di fronte a queste 2 alternative (all'interno di uno script sh)

exec 2>&1

exec /usr/bin/command

oppure
exec /usr/bin/command  2>&1


cercando in rete ovviamente ho trovato molto materiale sulla redirezione dello sterr sullo stout ma quello che mi interessa (e non ho capito) è se c'è una differenza tra le due forme (e eventualmente quale?)
Categorie: Forum Debianizzati

Re: [RISOLTO] thunderbird non apre gli allegati

Forum Debianizzati - Lun, 04/12/2017 - 18:43
Figurati, grazie a Te. Nelle ultime due settimane il forum è rimasto bloccato per malfunzionamenti... speriamo che vada meglio nei prossimi giorni.
Categorie: Forum Debianizzati

Re: Iptables e blacklist ip

Forum Debianizzati - Lun, 04/12/2017 - 16:43
Ciao e grazie della risposta.
Non ho ancora avuto la possibilità di fare delle modifiche ad iptables ed appena posso proverò a fare come mi hai consigliato.
Intano ho continuato a fare delle ricerche ed in questa pagina https://bash.cyberciti.biz/firewall/ipt ... p-address/ ho trovato questo script
#!/bin/bash
# Simple iptables IP/subnet block script
# -------------------------------------------------------------------------
# Copyright (c) 2004 nixCraft project <http://www.cyberciti.biz/fb/>
# This script is licensed under GNU GPL version 2.0 or above
# -------------------------------------------------------------------------
# This script is part of nixCraft shell script collection (NSSC)
# Visit http://bash.cyberciti.biz/ for more information.
# ----------------------------------------------------------------------
IPT=/sbin/iptables
SPAMLIST="spamlist"
SPAMDROPMSG="SPAM LIST DROP"
BADIPS=$(egrep -v -E "^#|^$" /root/iptables/blocked.ips)
 
# create a new iptables list
$IPT -N $SPAMLIST
 
for ipblock in $BADIPS
do
   $IPT -A $SPAMLIST -s $ipblock -j LOG --log-prefix "$SPAMDROPMSG"
   $IPT -A $SPAMLIST -s $ipblock -j DROP
done
 
$IPT -I INPUT -j $SPAMLIST
$IPT -I OUTPUT -j $SPAMLIST
$IPT -I FORWARD -j $SPAMLIST

Voi cosa ne pensate, a me sembra chiaro, secondo voi devo inserirlo alla fine del file che contiene le regole di iptables?
Grazie.
Categorie: Forum Debianizzati

PostgreSql

Forum Debianizzati - Lun, 04/12/2017 - 16:32
Qualcuno se ne intende?

Ho provato a cercare tra i forum ufficiali ma tutto sembra fatto via Irc o mailing list e, personalmente, li trovo scomodi.

Grazie in anticipo
Categorie: Forum Debianizzati
Condividi contenuti